La Social-Démocratie: un modèle en crise?

La Social-Démocratie un sujet d'actualité.. Reprenons depuis le commencement! Evoquons ensemble les faits marquants, les points importants à retenir.

La social démocratie est né à la base de la lutte contre l'exploitation capitaliste au XIXe siècle. Faisons toute même attention puisque l'appellation de la social démocratie se fait différement selon le pays dans lequel on se trouve: par exemple en France nous parlerons d'avantage de socialisme, alors qu'en Grande Bretagne nous parlerons de travaillisme, en Allemagne et notamment dans les pays scandinaves de modèle socio démocrate. Pour revenir à la naissance de la social démocratie, elle va précisément se faire lors du fameux congrès de Paris en 1889, au moment donc de la IIe internationale qui deviendra plus tard l'internationale socialiste, qui va réunir l'ensemble des socialistes européens de l'époque.

Ce qui est intéressant ici, c'est qu'à la fin du XIXe siècle, des débats vont apparaitre au sein de la social démocratie, puisque certains vont proposer une révision du marxisme dans le but notamment de s'orienter progressivement vers le réformisme. Et au moment de la IIe internationale les sociaux démocrates vont progressivement abandonner une partie de leurs références exclusives au marxisme. Attardons nous désormais sur ce qui se passer en France au même moment, le socialisme resta très longtemps divisé en plusieurs partis: vous aviez la "gauche" révolutionnaire qui était incarné par Jules Guesde, et la "droite" réformiste en la personne de Jean Jaurès. Il faudra attendre 1905, pour que ces partis s'unirent pour fonder la SFIO, le parti socialiste à l'époque.

L'évènement majeur à retenir dans l'histoire de la social démocratie, c'est bien la première guerre mondiale. Pourquoi la première guerre mondiale? Cette guerre va être en effet l'occasion d'assister à une véritable crise de la social démocratie. Puisqu'un nombre important des partis sociaux démocrates, donc de socialistes européens vont participer et soutenir activemment ou passivement leurs gouvernements respectifs engagés dans le conflit (la SPD en Allemagne, SFIO en France). Et donc ce contexte particulier va provoquer de nombreuses scissons au sein de la social démocratie et va par exemple donner naissance en 1920, au moment du fameux congrès de Tours naissance au PCF, notons que ce schéma va se répéter un peu partout en Europe, prenons le cas en Allemagne où le SPD qui accepta la guerre et vota les crédits militaires, ainsi une bonne partie des individus va quitter ce parti pour fonder l'USPD, dont la fameuse ligue spartakiste de Rosa Luxemburg, et donc ces mlitants hostiles à la guerre seront appelés plus tard "communistes" par opposition à leurs ex camarades socialistes qui eux soutenèrent la guerre, exepté Jaurès.

Mais le divorce entre la 3e et la 2e internationale va véritablement se fonder sur le rejet par les sociaux démocrates de la perspective révolutionnaire. Et donc, le terme de social démocratie sera alors péjoratif, en particulier de la bouche des communistes qui vont souvent qualifié les sociaux démocrates de "social chauvin" pour avoir accepté la guerre de 14/18, ou de "social traître" pour avoir abandonné les bases du marxisme. Le terme de social démocratie va alors petit à petit être assimilé à une dérive droitière ou centriste. Assimilation qui va d'ailleurs nuire au concept, puisq'elle provoque encore aujourd'hui une certaine confusion. L'opposition entre l'idéologie communiste et les sociaux démocrates va se réduire tout simplement à un désaccord sur la question de la révolution comme principe d'action alors que paralellèlement la social démocratie choisira la conquête du pouvoir par l'élection en respectant les principes de la démocratie représentative.

Notons quand même que la social démocratie va triompher au cours de la seconde moitié du XXe siècle, période pendant laquelle tous les pays d'Europe occidentale adoptent des réformes social démocrates aboutissant entre autre à la création de l'Etat providence (intervention économique et sociale de l'Etat dans le domaine social à travers le système de protection sociale/ Etat providence qui s'oppose à l'Etat gendarme (qui cantonne les fonctions régaliennes de l'Etat à la police justice et l'armée). Etat provience qui connait une forte une crise due notamment à un ralentissement de la croissance, à une forte montée du chômage et à une difficulté de financement de la protection sociale.

Point important à noter,  c'est que depuis les années 1980,certaines mesures de contrôle des marchés et des capitaux sont relachées notamment sous l'impulsion des partis conservateurs. En Europe, ce courant est appelé par les anticapitalistes et altermondialistes, "néolibérale". Et d'autres évènements vont s'ajouter à cela comme par exemple l'effondrement du bloc communiste en 1989, l'accélération de la mondialisation économique et les succès électoraux des conservateurs qui vont conduire à une remise en question de certains principes sociaux démocrates. A partir de là, les socialistes européens vont reprendre certains éléments politiques du centre voire de droite (comme l'acceptation des privatisations industrielles rappeler vous à l'époque de Mittérand, ou de la mondialisation). Et cette stratégie parfois appelée "troisième voie" ou "social libéralisme" va permettre aux sociaux démocrates de retrouver durablement le pouvoir (Blair en 97, Jospin en 2002, Prodi, Clinton). Même si aujourd'hui la tendance s'est inversée puisque les conservateurs sont revenus au pouvoir notmamment depuis le 11 septembre 2001.

Concernant la doctrine: la social démocratie s'est placée au XXe siècle sous la doctrine Keneysienne et soutient des principes comme la mise en place de mécanismes de régulation de la procduction privé afin de protéger les employés, l'Etat providence qui permet de protéger la population des risques liées à la santé ou au travail, le système public d'éducation, santé accessible à tous, impôt progressif, libéralisation des moeurs (pacs, droit à l'avortement), engagement en faveur de la construction européenne.

Néanmoins, aujourd'hui la social démocratie est en crise nous l'avons vu lors des derniers résultats des élections européenne,  les partis sociaux démocrates ont enregistré de très mauvias résultats. Cette crise est due en partie à une rupture entre la social démocratie européenne et les classes populaires du fait que premièrement les partis sociaux démocrates peinent à offrir un véritable projet politique aux populations et deuxièment, aujourd'hui il existe en Europe un nouveau prolétariat: les nouvelles victimes de la mondialisation (immigrants, femmes salariées, mères célibatires, travailleurs pauvres) qui ne se reconnaissent plus dans la social démocratie actuelle puisqu'elle contribue fortement à produire une élite bourgeoise formée dans les meilleures universités, les grandes écoles, qui dirige ensuite les entreprises et l'appareil d'Etat, tout en exclant les autres, et donc la masse.

Quelle histoire riche en rebondissement, c'est les cas de le dire! En tout cas beaucoup d'enjeux se posent à nous pour demain. Comment et avec quels outils la social démocratie pourra t  elle enfin répondre à ses 4 exigences: transformation sociale, émancipation individuelle et collective des individus, acquisition d'une autonomie pleine, participation large des citoyens aux affaires de la cité? Et quelles priorités devrons nous inscrire demain dans l'élaboration de la nouvelle social démocratie? Il appartient ainsi aux sociaux démocrates d'inventer les outils qui justement nous permettrons de répondre à ces exigences. Les leviers eux existent déjà (Etat Providence, imposition très progressive sur les revenus du capital, réduction du temps de travail, services publics efficaces et accessibles, Protection Sociale..), à nous de s'en emparer!